Emendamenti e ordini del giorno collegati al PGT presentati entro il 2 maggio 2011
Emendamenti e ordini del giorno collegati al PGT presentati entro il 4 maggio 2011
Sono poi stati ritirati alcuni emendamenti (vedere allegati a fondo pagina)

Lunedì 9 maggio 2011

Campiglio (Presidente CC): in totale per il PGT ci sono 115 emendamenti e 27 ordini del giorno.
Odg 1)
Odg 2) Ass. Fratus: il PGT è un processo innovativo che parte dal basso. Mi dispiace che da alcuni partiti di minoranza ci sia stata qualche masturbazione mentale con i blog. Con gli ambiti di trasformazione continuiamo il lavoro fatto nell’area Cantoni per la città. Abbiamo cercato di incentivare la libera iniziativa economica e il problema della mobilità. Con la VAS abbiamo cercato di dare risposte al risparmio del consumo di suolo, alla centralità del fiume Olona, di valorizzare le aree verdi, di puntare a liberalizzazione e semplificazione delle regole.
Arch. Engel (progettista PGT): la Cantoni e l’Olona che la attraversa è un esempio di come possa cambiare la città. Puntiamo a consolidare le attività lavorative e a migliorare la qualità dell’abitare in città. Ci siamo posti obiettivi per comparti: il fronte urbano a ponente, il centro città e fiume Olona, i Colli di S. Erasmo. Gli unici consumi di suolo sono per attività produttive. Per le zone B3 la trasformazione da produttivo a residenza è penalizzante, infatti ci sono giunte lamentele dagli operatori. Il PRG del 2003 è una buona piattaforma di partenza, comunque abbiamo ridotto le zone residenziali a 2 dalle 8-9 del PRG. I documenti in adozione contengono modifiche rispetto a quelli pubblicati sul sito, ma è ovvio, sono aggiustamenti e non ribaltamenti.
Emendamento n. 18 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 19 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 20 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 21 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 22 (IpL): SI 7, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 23 (IpL): SI 30, NO 0, ast. 0
Emendamento n. 53 (IpL): SI 30, NO 0, ast. 0
Emendamento n. 24 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 25 (IpL): SI 7, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 26 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 44 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 45 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 27 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 28 (IpL): SI 30, NO 0, ast. 0
Emendamento n. 29 (IpL): SI 7, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 30 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 31 (IpL): ritirato
Emendamento n. 32 (IpL): ritirato
Emendamento n. 33 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 34 (IpL): ritirato
Emendamento n. 35 (IpL): ritirato
Emendamento n. 36 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 37 (IpL): ritirato
Emendamento n. 38 (IpL): SI 30, NO 0, ast. 0
Emendamento n. 39 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 40 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 41 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 42 (IpL): SI 12, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 43 (IpL): SI 10, NO 18, ast. 2
Emendamento n. 46 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 47 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 48 (IpL): ritirato
Emendamento n. 49 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 50 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 51 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 52 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 54 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 55 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 56 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 57 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 58 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 59 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 60 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 129 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 66 (IdV): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 67 (IdV): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 68 (IdV): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 69 (IdV): SI 12, NO 17, ast. 0
Emendamento n. 70 (IdV): SI 12, NO 17, ast. 0
La seduta si chiude alle ore 0,43

Martedì 10 maggio 2011

Ritirati gli emendamenti n. 93, 94, 96, 98.
Rotondi (PD): secondo il regolamento il consigliere può intervenire dopo la risposta dell’assessore, diversamente da come si è fatto ieri.
Cozzi G. (PDL): la consigliera Rotondi vuole sempre avere l’ultima parola come se fosse a un processo
Ferrazzano (PD): qui siete voi ideologici, c’è un regolamento e si rispetta.
Emendamento n. 1 (SL): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 2 (SL): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 3 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 4 (SL): SI 29, NO 0, ast. 0
Emendamento n. 5 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 6 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 7 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 8 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 9 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 10 (SL): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 75 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 76 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 77-78 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 79 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 80 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 81 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 82 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 83 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 84 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 85 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 86 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 87 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 88 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 89 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 90 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 91 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 92 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 95 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 97 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 99 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 100 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 101 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 102 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 103 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 104 (PD): SI 27, NO 1 (Garofano), ast. 0
Emendamento n. 105 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 106 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 107 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 108 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 109 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 110 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 111 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 113 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 115 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 116 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Emendamento n. 117 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 120 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 121 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 134 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 135 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 136 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 137 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 138 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 139 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 140 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 141 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Emendamento n. 142 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
La seduta si chiude alle ore 0,40

Mercoledì 11 maggio 2011

Ordine del giorno n. 61 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Ordine del giorno n. 62 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Ordine del giorno n. 63 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Ordine del giorno n. 64 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Ordine del giorno n. 65 (IpL): ritirato
Ordine del giorno n. 130 (IpL): SI 12, NO 17, ast. 0
Ordine del giorno n. 11 (SL): SI 2, NO 18, ast. 10
Ordine del giorno n. 12 (SL): SI 7, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 13 (SL): SI 7, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 14 (SL): SI 12, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 15 (SL): SI 7, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 16 (SL): SI 12, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 17 (SL): SI 30, NO 0, ast. 0
Ordine del giorno n. 131 (SL): SI 12, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 132 (SL): SI 7, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 133 (SL): SI 12, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 71 (IdV): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 72 (IdV): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 73 (IdV): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 74 (IdV): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 122 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 123 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 124 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 125 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 126 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Ordine del giorno n. 127 (PD): SI 6, NO 18, ast. 5
Ordine del giorno n. 128 (PD): SI 11, NO 18, ast. 0
Ferrario (IpL): è stato fatto un grande lavoro, ma è mancata una massiccia partecipazione dei cittadini. Ringrazio l’arch. Engel, l’assessore Fratus, il sindaco e tutti quelli che sono stati disponibili, non ci è mai stato negato un incontro. Sono convinta che questo PGT sia migliorativo. Il documento lascia fra i cittadini dubbi e perplessità.
Rossi (IpL): dalle premesse ci aspettavamo che i documenti del PGT prendessero una certa direzione, invece il consumo di suolo sarà notevole. Si consumerà in più circa il 4% del territorio di Legnano.
Muroni (PDL): il PGT parte da un PRG moderno, lo abbiamo redatto partendo dal principio di sussidiarietà. Abbiamo cercato di armonizzare il territorio e di riqualificare le aree dismesse.
Magistrali (IpL): se la maggioranza ha il dovere di essere attaccata alla realtà, l’opposizione può spingersi più in là e rompere quel tessuto dell’abitudine che ci fa andare sempre nella stessa direzione. Il vero valore è il suolo che può essere coperto dal cemento. Siamo sicuri che la Cantoni sia il trionfo della nuova Legnano? Dov’è la nuova prospettiva energetica?
Ferrazzano (PD): le nostre proposte hanno riguardato tutto. Come intendete soddisfare la richiesta di edilizia residenziale pubblica? Per le ex fonderie sarebbe bene un progetto di dettaglio che definisca bene cosa conservare, visto quanto successo nella Cantoni. Per la Manifattura si potrebbe fare edilizia convenzionata e formazione. Dobbiamo prendere atto che non c’è stato dibattito politico su un tema fondamentale per la città.
Radice (IpL): Legnano come pensa il suo futuro nella grande Milano e nella conurbazione dell’Alto Milanese? A questo e altro non troviamo risposte nel piano, ci voleva un’idea forte attorno alla quale far ruotare il PGT. Lo sviluppo della città viene regolato più che governato. Come si affrontano quei problemi che si possono risolvere solo a livello sovracomunale? Il piano dei servizi dà risposte frammentarie senza una visione d’insieme della città.
Quaglia (PD): la questione Alto Milanese non è affrontata, si è partiti da buonissimi propositi ma questo piano non propone alcuna interazione con gli altri comuni, è un piano di individuazione di aree edificabili. E’ grave che si sia partiti dal PRG vigente, che ha pesantemente condizionato in negativo Legnano per almeno i prossimi 50 anni, il PGT poteva essere l’occasione per cercare di correggere gli effetti del PRG.
Marazzini (SL): se a Legnano ci sono brutture lo si deve a tutti gli errori fatti negli ultimi 30-40 anni. Se con il PRG era il comune che definiva le varie aree, ora la nuova modernità è la concertazione con il privato e non sempre finisce con uno scambio reale. Sembra che queste scelte urbanistiche siano neutrali, invece c’è un indirizzo politico dell’amministrazione.
Ferrè (PDL): è scorretto dire che in questa città si sia fatto uno scempio. Legnano è una città assolutamente vivibile.
Ass. Cozzi: stasera ho sentito bassa sociologia, noi invece vogliamo una città bella, pulita e divertente. Qui c’è gente che ha un’idea sbagliata di città e non ha capito niente del PRG. Il PRG non ha cambiato la vita dei cittadini e non la cambierà il PGT.
Sindaco: qui si sono ascoltati esponenti politici e cittadini. Sono convinto che questo PGT sia positivo per la città, ha coraggio, riduce drasticamente l’area Iper. Il PGT semplifica la vita dei cittadini e degli operatori economici. Abbiamo riconfermato le aree industriali, non è vero che gli industriali sono contro il PGT. Voi di Insieme per Legnano in un emendamento avete inserito una frase per fare le pulci e non dite con chiarezza le cose. Il PRG è stato uno strumento valido e innovativo, non si può dire che è brutta la Cantoni.
Gusmeri (IpL): quale città dovrebbero vivere le generazioni future? Anche in urbanistica a volte si sceglie il male minore. Vorremmo una città con attenzione al cittadino fragile e debole, con meno cemento, con aria pulita, con il recupero di cortili e aree dismesse. Un’università della moda in un’area dismessa si potrebbe fare, ci sono stilisti che sono partiti da Legnano. Di sicuro non vogliamo più grandi magazzini.
Rotondi (PD): abbiamo nutrito grandi aspettative dal PGT. Questo PGT è un’occasione significativamente mancata. Noi indicammo prioritario lo sviluppo dello scenario B, terziario e servizi alla persona, combinato con lo scenario A. Aree dismesse e ambiti di trasformazione avrebbero dovuto rafforzare la città pubblica, anche dove ci sono interessanti utilizzi per la città pubblica il comune non è protagonista.
Ciapparelli (PDL): all’opposizione abbiamo assicurato spazio e abbiamo portato pazienza.
Legnani (Lega Nord): se i cittadini non sono presenti ad assistere al consiglio è perché si fidano.
Ass. Fratus: ora ci sarà la pubblicazione del PGT e il periodo delle osservazioni, poi l’approvazione finale. Ringrazio il sindaco per la fiducia. Io non sono di Legnano, ma Legnano è una bella città e c’è da esserne orgogliosi, siete menzionati nell’Inno Nazionale, e io ho voluto dare a Legnano un buon PGT. Abbiamo risparmiato il territorio. Io ci ho provato a fare qualcosa di buono, e non con la filosofia o la sociologia.
Sindaco: mi dispiace vedere nostalgia del passato da parte della dott.ssa Gusmeri. Cerchiamo di preservare le risorse per il futuro.
Votazione: SI 17, NO 10, ast. 0
La seduta si chiude alle ore 2,40.

Atti in approvazione:
- Documento di Piano
- Piano delle Regole
- Piano dei Servizi
- VAS
- Componente geologica, idrogeologica e sismica

Atti approvati:
- testo delibera
- allegati
- allegati
- allegati
- allegati

Avviso di pubblicazione